標準砝碼大類(lèi)屬于衡器嗎 說(shuō)明：

“標準砝碼的 替代”理應大幅度的減少標準砝碼準備量才更有實(shí)際意義，尤其在近百?lài)?、大秤量的衡器檢定中。假設檢定現場(chǎng)需要準備的標準砝碼與衡器需要檢定的量程相差不多，再使用“標準砝碼的替代”去檢定衡器，就失去了替代標準砝碼的意義。衡器是一種可以長(cháng)期使用的計量?jì)x器。對衡器檢定來(lái)說(shuō)，首次檢定只有一次，更多的是隨后檢定。

首次檢定使用更多的標準砝碼能更好地對衡器性能進(jìn)行評定，但隨后檢定就相對簡(jiǎn)單。JJG539—97《數字指示秤檢定規程》、JJG13—1997《模擬指示秤檢定規程》、JJG14—1997《非自行指示秤檢定規程》等三個(gè)子規程6．1條款中“隨后檢定”中，均給出“其中，稱(chēng)量測試可根據實(shí)際使用情況，如果不測試至最大秤量，至少測試至2／3最大秤量”的字樣J。這也就是說(shuō)除首次檢定外，隨后檢定可以檢定到最大滿(mǎn)量程的2／3即可，實(shí)際也正如此。然而JJG555—1996規程4．6．2條款幾乎明確要求：50％(1／2)秤量的標準砝碼是一個(gè)不可逾越的下限。[(2／3)一(1／2)]秤量=(1／6)秤量=16．7％秤量。按照此推算恒定物的使用量只有16．7％秤量余量，這樣實(shí)施“標準砝碼的替代”實(shí)際意義不大。

“標準砝碼的替代”能否在衡器檢定過(guò)程中得到很好實(shí)施，能否真正減少標準砝碼準備量，關(guān)鍵點(diǎn)是要確定由此過(guò)程進(jìn)行的衡器檢定應能與僅使用標準砝碼的過(guò)程效果等同。正如本文前面所述，人們嘗試替代標準砝碼檢定衡器的幾種方法不能實(shí)施，關(guān)鍵是這些方法引入的誤差超出了衡器檢定對標準物誤差的要求。因此，嚴格分析“標準砝碼的替代”法檢定衡器這一過(guò)程引入的誤差才是實(shí)施“標準砝碼的替代”必須進(jìn)行的工作。誤差理論指出受檢儀器的綜合誤差來(lái)源于標準物的誤差、讀數誤差、測試方法誤差等疊加結果。

標準砝碼大類(lèi)屬于衡器嗎 介紹：

在衡器檢定過(guò)程中，衡器誤差形成的來(lái)源大致有：

①由于各種原因在衡器檢定中，會(huì )有讀數誤差即E諺=0．1e；

②標準砝碼帶來(lái)的總誤差。JJG555—1996規程4．6條款要求“檢定秤用的標準砝碼的誤差，應不大于秤相應秤量最大允許誤差的1／3”。那么標準砝碼的累計誤差會(huì )是多少?以3級秤為例，其分度數基本是n=3000左右。500e和2000e是允差臺階轉換點(diǎn)(相對允差比較嚴格，檢定規程規定必檢點(diǎn))，同時(shí)2／3最大秤量基本和2000e重合或小于2000e(2／3最大秤量一般不會(huì )再進(jìn)行“標準砝碼的替代”)，故500e秤量點(diǎn)至關(guān)重要，我們以此點(diǎn)進(jìn)行誤差分析。目前M1，M12兩個(gè)等級的標準砝碼是衡器檢定用的主要標準物。

使用較小的砝碼(比如500千克),就要花費兩倍的檢定工作周期，它也適用于標準的鑒定。

如果使用大質(zhì)量砝碼(比如2000千克或5000千克),將砝碼放在秤上時(shí)，動(dòng)態(tài)應力就會(huì )增大。變化的重心位置和很大的質(zhì)量對運輸車(chē)輛的設計制造提出復雜而特殊的要求。這種砝碼的制造工藝會(huì )隨質(zhì)量的增大而愈趨困難。制造費用會(huì )大大提高。如果在嚴寒中把砝碼運到溫度較高的車(chē)間中使用時(shí),砝碼的溫度平衡就需要好幾天。在露天溫度突然變化時(shí)，還必須考慮到有于擾作用的水和冰的凝結物。

綜上所述：標準砝碼大類(lèi)確實(shí)屬于衡器。