淺談砝碼計量檢定規程修訂原則：

通過(guò)閱讀和討論*建議R11和砝碼計量檢定規程報審稿.我們發(fā)現.報審稿*主要的問(wèn)題表現在砝碼規程的修訂原則上。經(jīng)討論,認為以下三條原則及其論證理由是我們*致認同的。

1.1*接軌原則

*接軌即盡量與*建議(OIMLR111>保持*致.這是因為:

(1)OIMI.是*個(gè)跨政府的*法制計量組織.其目的在于協(xié)調各成員國的計量規程和計量控制,以使各成員國對有關(guān)計量技術(shù)規定,和控制措施保持--致。這與實(shí)驗室認可和計量認證的*終目的是相同的.即達到*計量工作的互認。只有各成員國都與OIML*致.才能真正確保*計量工作的互認。

(2)*建議是有關(guān)技術(shù)規定的樣本,用于確定某計量器具的計量特性和保證*致性*采用的方法和設備。*建議中已明確指出，“OIML成員國應*大程度地實(shí)施*建議”。

也就是說(shuō)，*建議中的技術(shù)條文,只要在*行得通.就應采納,沒(méi)有足夠的、過(guò)硬的理由.不.能隨意確定新的技術(shù)指標。1.2適當照顧國惰原則

我們不反對適當照顧國情,即具體問(wèn)題具體分析。但是,OIML在制訂*建議時(shí)已經(jīng)考慮到各成員國的具體國情.這*點(diǎn)可以?xún)蓚€(gè)方面看出。*~方面.*建議在某些方面并不作出強制性的規定.而是留給各成員國根據*的具體國情作出具體的技術(shù)規定.如檢定周期和砝碼質(zhì)量年變化量.使用中的質(zhì)量允差.使用“may”而不使用"shall”的地方等:另*-方面,它只對能在全*范圍內統-*的問(wèn)題作出具體規.定.而對于不能作統*技術(shù)規定的問(wèn)題.往往只是事先聲明,如對于EI級砝碼不確定度的規定就沒(méi)有作詳細規定,而只聲明應明顯低于其質(zhì)量允差。*以.照顧國情仍然必須以*接軌原則為基礎,*般只能在*建議留有余地的地方作出適合國情的技術(shù)規定。

但從報審稿來(lái)看.問(wèn)題似乎已走向了另**端。我們知道,照顧國情往往是因為*技術(shù)條件不夠成熟難以達到*建議的要求,而報審稿卻采用了比*建議更*的要求.我們認為沒(méi)有必要這樣做.*佳的方案是保持與*建議相同的技術(shù)指標.理由如下:

(1)從舊規程到*建議，其技術(shù)要求已經(jīng)有*提*,而報審稿的技術(shù)條件比*建議又要**些。從舊規程到*建議可以說(shuō)是“穩步走"的過(guò)程.但如果直接上升到報審稿,則是-*種“飛躍"。姑且不說(shuō)*有否能力消化這種“飛躍".既使能夠做到.也是很勉強的。

(2)我們知道,提*技術(shù)指標,就意味著(zhù)給*計量工作者和砝碼生產(chǎn)廠(chǎng)家等增加*定的壓力.同時(shí)也會(huì )降低規程的執行效率。

(3)采用適當的技術(shù)要求.不*可提*規程的執行*率和執行效率.而且還可為砝碼技術(shù)(如制造、測試等)提供更大的自由度。例如，對于砝碼材料的選擇.不能以個(gè)別廠(chǎng)家的材料.某個(gè)方面的性能指標作為執行標準,這可能會(huì )導致其他綜合性能較好的材料被禁止使用,不利于質(zhì)量計量*的發(fā)展,而且也不符合公平競爭的原則。

(4)我們認為，*要目標應是達到*建議的要求,能夠實(shí)現這*目標已然是*件值得歡;欣鼓舞的事了。倘若還有能力的話(huà),以后還可采用比*建議更*的技術(shù)要求,當然,隨著(zhù)技術(shù)水平的發(fā)展，*建議也會(huì )更上*層樓，

(5)各成員國都遵守*建議的技術(shù)要求，這也是*建議的初衷，否則,實(shí)現*的計量工作互認就將成為泡影。

1.3簡(jiǎn)潔實(shí)用的原則

對規程文字_上的主要要求是簡(jiǎn)潔和實(shí)用。*謂簡(jiǎn)潔.就是*個(gè)字能夠表達清楚的地方盡量不要用二個(gè)字,可有可無(wú)的話(huà)盡量不要;實(shí)用

是指內容不*要表達清楚,而且要有條理和易懂,即盡量使用大眾化認同的敘述方式,確保規程使用人員能輕而易舉地找到*需的內容。

免責聲明：文章*供學(xué)習和交流，如涉及作品版權問(wèn)題需要我方刪除，請聯(lián)系我們，我們會(huì )盡快進(jìn)行處理。

淺談砝碼計量檢定規程修訂原則