有關(guān)砝碼鄰級傳遞的可行性論證說(shuō)明:

1.鄰級傳遞的意義
目前．我國現行質(zhì)量計量量值傳遞系統在砝碼檢定中采用隔級傳遞，即E1級砝碼不能用來(lái)檢定E2級砝碼，E2級不能檢F1級．F1級不能檢定F2級…，而E1級砝碼只能檢定F1級砝碼及其以下，E2級只能檢定F2級及其以下，F1級只能檢定F2級及其下，…這樣做帶來(lái)兩個(gè)困難：(1)大大增加了全國檢定工作中的經(jīng)濟投入；(2)使各級計量部門(mén)難以理解和執行規程，以至全國的質(zhì)量計量檢定秩序變得混亂。實(shí)行砝碼鄰級傳遞將可避免這些困難，也為不必區分等砝碼和級砝碼提供了依據。
2.鄰級傳遞的*建議
(OIMLR1l1)依據從*建議OIMLR111(1994年版)中，可以發(fā)現級砝碼鄰級傳遞的依據，這是因為：(1)OIMLR11l對F1級、F2級、M1級、M2級、M3級砝碼在其檢定證書(shū)上是否需給出質(zhì)量修正值”未作出具體規定，這*點(diǎn)可從兩個(gè)方面看出：*方面在0IMLR111的12．2節Ca[ibratior~ofini～tialverification(校準或*次檢定)”中**指出E1級、E2級砝碼的證書(shū)上要提供折算質(zhì)量值，這就說(shuō)明F1級及其以下的砝碼證書(shū)可以不提供折算質(zhì)量修正值；另*方面OIMLR111在3．3節*對E1級、E2級砝碼要求使用人員考慮折算質(zhì)量修正值，也說(shuō)明F級及其以下等級的砝碼可以不考慮其折算質(zhì)量修正值。由此可以看出，OIMIR111中的“class(級)”砝碼的概念*對F級及其以下等級的砝碼來(lái)說(shuō)，是和現行*質(zhì)量計量量值傳遞系統的“級砝碼”概念完全相同的(2)OIMIR11l*章通則中明確指出．E·級砝碼可用來(lái)檢定E1級砝碼、E2級檢F級、F1級檢F級…，這正是*種鄰級傳遞的概念。日本已采納了OIMIR111這種“鄰級傳遞”的思想，即*對E1級、E2級砝碼才提供折算質(zhì)量修正值，而對F1級及其以下*度等級的砝碼則不提供折算質(zhì)量的修正值，并規定了F1級可以檢定F2。級、F級檢M級，…。
3.鄰級傳遞的誤差理論依據
鄰級傳遞的可操作性有其誤差理論依據，可分別從以下來(lái)論證這*點(diǎn)。
從1／3～1／lO微小誤差準則出發(fā)1／3～1／10微小誤差準則是正確判斷上級標準是否可用于檢定或校準下級標準的不確定度依據，即只要上級標準的不確定度為下級標準不確定度的1／3～1／10，上級標準就可用于檢定或校準下級標準。*般認為作為標準的級砝碼．其擴展不確定度(k：2)應是其質(zhì)量允差的1／3，而對被檢的級砝碼，則為其質(zhì)量允差的1／9實(shí)際上，不確定度表征的是某*數據或結果不能確定的程度，因此，對于不提供折算質(zhì)量修正值的級砝碼來(lái)說(shuō)，其不確定度應是級砝碼*使用的質(zhì)量(即標稱(chēng)質(zhì)量)與真實(shí)質(zhì)量相符的程度，即其中應包括使用人員未知的質(zhì)量修正值，也就是說(shuō)，砝碼的不確定度就是其質(zhì)量允差，而不論它是作為標準的級砝碼，還是作為被測的級砝碼對于被測的級砝碼，在測量結束時(shí)檢定人員往往知道其折算質(zhì)量修正值，但不把折算質(zhì)量修正值提供給送檢單位，故仍將它看作是不確定度的*部分。由此可見(jiàn)，鄰級砝碼之間的不確定度比例關(guān)系就是其質(zhì)量允差的比倒關(guān)系，而根據*建議OIMIR111提供的質(zhì)量允差表，鄰級砝碼的質(zhì)量允差(或不確定度)之比恰好為3，正好滿(mǎn)足1／3～1,／10微小誤差準則，*以鄰級傳遞是可行的。
4結論
綜上*述，從*建議、誤差依據和實(shí)際操作等方面出發(fā)，均可證明鄰級傳遞是現實(shí)可行的。雖只相差*個(gè)月，但數值卻相差較遠．這是由于沒(méi)有對標準的平均值的漂移進(jìn)行修正根據歷年的檢定證書(shū)，采用加權平均的方法，可推算出四個(gè)參考標準的平均值從97年l0月至98年9月的漂移量為0．12×10I|n(推算過(guò)程從略)．修正后的差值大為減小，見(jiàn)表2?？梢?jiàn)·利用統計技術(shù)可提*驗證比對試驗的*度，并提*驗證比對試驗對實(shí)驗室質(zhì)量控制的效果。