關(guān)于《JJG229-1998》砝碼檢定規程再探討：

關(guān)于JJG229-1998《工業(yè)鉑、銅熱電阻》砝碼檢定規程的討論,《*計量》已經(jīng)連續發(fā)表了兩篇文章,其中有發(fā)表于2006年第3期的《對JJG229-1998砝碼檢定規程的修改建議》*文,另外有規程主要起草人發(fā)表于2008年第2期的《關(guān)于<對JJG229-1998砝碼檢定規程的修改建議>的幾點(diǎn)看法》*文?，F在筆者以檢定A級工業(yè)鉑熱電阻(Pt100)的0℃點(diǎn)為例再次進(jìn)行探討,*先對規程的可操作性給予評價(jià),然后從標準器及配套設備的選擇及引入的不確定度方面進(jìn)行分析闡述。

• 規程可操作性目前,JJG229-1998的執行者主要以企業(yè)檢定人員和市級計量技術(shù)機構檢定人員為主。據了解,在實(shí)際使用中他們普遍認為規程中有兩點(diǎn)不便于操作。

1. 熱電阻α超差問(wèn)題JJG229-1998第11.1.2的內容是:“當熱電阻α超差而在0℃、100℃點(diǎn)的允許偏差均合格時(shí),應增加在熱電阻的上限溫度檢定。注:當熱電阻的上限溫度超過(guò)300℃時(shí),若設備條件不完善,允許用300℃點(diǎn)檢定。”通過(guò)筆者調查,該條款執行非常不好,幾乎沒(méi)有檢定人員進(jìn)行300℃點(diǎn)檢定,認可將被檢熱電阻降級使用。
2. 水三相點(diǎn)瓶的使用問(wèn)題JJG229-1998檢定熱電阻的標準器和設備中,第7.7的內容是:“液氮杜瓦瓶”,第7.8的內容是:“水三相點(diǎn)瓶及其保溫容器”,但是在JJG229-1998檢定項目和檢定方法中并沒(méi)有關(guān)于水三相點(diǎn)瓶使用的描述。雖然宣貫JJG229-1998時(shí)強調重新測量標準鉑電阻的Rtp*值,但是水三相點(diǎn)瓶的正確使用并非*般檢定人員可以完成的,目前的情況是幾乎沒(méi)有檢定人員在檢定工業(yè)熱電阻時(shí)使用水三相點(diǎn)瓶。而電測設備技術(shù)指標的選擇與水三相點(diǎn)瓶的使用有著(zhù)*大的關(guān)系。

• 標準器及配套設備的選擇

標準器及配套設備的選取*其重要,它涉及整套裝置的經(jīng)濟性、可操作性。如果選取不當會(huì )造成誤判。

1. 標準鉑電阻溫度計

JJG229-1998第7.1的內容是:“二等標準鉑電阻溫度計。檢定銅熱電阻,可以采用二等標準水銀溫度計。”規程明確規定檢定鉑電阻溫度計時(shí)用二等標準鉑電阻溫度計,筆者也贊成JJG229-1998起草人選擇二等標準鉑電阻溫度計作為標準器的理由。但是用二等標準鉑電阻又確實(shí)大材小用,實(shí)際上只要用*些*密級的鉑電阻作標準器即可,可是*溫度計量器具檢定系統框圖上并沒(méi)有*密級的鉑電阻溫度計。

2. 電測設備

隨著(zhù)技術(shù)的發(fā)展,目前檢定工業(yè)鉑電阻溫度計時(shí),大量使用6.5位數字表取代測溫電橋作為電測標準器。JJG229-1998要求的電測設備為“成套工作的0.02級測溫電橋,電橋的*小步進(jìn)值應不大于1×10-4Ω,或其他同等*度的電測設備。檢定A級鉑電阻時(shí),電測設備應引用修正值。”在使用水三相點(diǎn)瓶的條件下,JJG229-1998對電測設備的要求是合理的,并且目前大量使用的6.5位數字表(如K2000、HP34401)也符合該要求。但是不使用水三相點(diǎn)瓶而直接引用上級標準給出的二等標準鉑電阻溫度計的Rtp*值進(jìn)行計算,將會(huì )帶來(lái)*大的誤判風(fēng)險。