其實計量行業里，關于砝碼檢定和校準的區別，已經說了很多次了，行業內的人自然明白，外行人卻覺得都差不多，甚至認為兩者是一樣的。但之所以把二者區分，就是為了滿足不同需求，即便如今檢定類型的砝碼已經不多，但是依舊要區分校準和檢定，那么砝碼檢定是為了滿足什么需求？為什么不直接全部校準或檢定呢？

首先檢定是權威性很高的，通常是指定了當地省、市級別的計量所、計量院來做，這樣的機構基本上都是法定機構，具有CMA資質。在國內計量行業之初，那時候只有檢定沒有校準，所有砝碼的檢測都是由這些機構進行，那為什么后面會開放校準呢？

這是因為砝碼檢定主要是為了滿足法務需求，例如一場官司中，某一種砝碼需要檢定是否合格，來提供給法務做判定，這時候就必須要檢定機構來做，保證其準確性，不可能交給民營的第三方機構來處理。其次涉及社會貿易結算以及關乎人身安全等重要的設備，也必須是檢定機構處理，可以說，砝碼檢定是“兜底”關鍵砝碼的底牌，關乎法務需求人身安全等重要設備，需要保留一個機構專門來做。

既然檢定機構這么權威，為什么不干脆檢定和校準統一做，直接全部給檢定機構就可以了？上述已經說了，最初確實是這樣，但是隨著砝碼校準的內容越來越大，范圍越來越廣，光是這些檢定機構根本就處理不過來，且如果全部砝碼都做檢定，屬實有些效率低下，比如一把卡尺一個量塊都來做檢定，確實費時費力。而且檢定提供的證書就是一個合格不合格，對企業參考作用小，還得不到各項詳細數據。

尤其是如果一家企業是自制砝碼，那校準起來還有一些“非標”數據，要專門做非標校準，檢定很難處理，加上日后國內的校準行業和國際接軌，我們的校準標準不僅要滿足國內需求，還要符合國際要求，而檢定的標準屬于國內特色，很多地方和國際標準并不一致，出于這樣的需求，也需要將檢定和校準劃分開來。

如今砝碼檢定和校準已經成為兩種不同的業務，檢定還是有檢定機構專門管理，校準則開發給所有民間機構，算是在不同需求下催生的業務。

以上是砝碼為什么不直接全部校準或檢定呢的詳細說明，望采納！