關(guān)于衡器檢定中標準砝碼可替代性的操作概述：

在對衡器進(jìn)行計量檢測、量值傳遞時(shí)，標準砝碼經(jīng)常需要不斷地組合。在實(shí)際工作中，衡器量程從幾十千克到數十噸，對其進(jìn)行檢測是相當繁瑣的。為了解決這個(gè)問(wèn)題，人們*直嘗試利用其它辦法簡(jiǎn)化衡器的檢定程序，但是受質(zhì)量單位標準定義和誤差理論的限制，到目前為止使用標準砝碼對衡器進(jìn)行檢測仍是好的方法。

JJG555—1996《非自動(dòng)秤通用檢定規程》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“JJG555—1996規程”)給出了“標準砝碼的替代”方法，即：在具備少量標準砝碼的前提下，利用恒定物替代標準砝碼的檢測方法…。JJG555—1996規程4．6．2條款指出：“當被測試秤*大秤量大于1t時(shí)，可使用其他恒定載荷替代標準砝碼”對衡器進(jìn)行檢定。

1問(wèn)題的提出規程并沒(méi)有明確指出實(shí)施“標準砝碼的替代”的關(guān)鍵是什么。JJG555—1996規程4．6．2條款指出“當被測試秤*大秤量大于1t時(shí)，可使用其他恒定載荷替代標準砝碼，前提是至少具備1t標準砝碼，或是*大秤量50％的標準砝碼，兩者中應取其大者。在以下條件下，標準砝碼的數量可以減少，而不是*大秤量的50％。若重復性誤差不大于0．3e，可減少至*大秤量的35％。若重復性誤差不大于0．2e，可減少至*大秤量的20％。重復性誤差是將約為*大秤量50％的砝碼，在承載器上施加3次來(lái)確定的。”但這*條款存在著(zhù)如下幾個(gè)問(wèn)題：

①檢測衡器時(shí)，標準砝碼的準備量多少更合適?

②重復性誤差與“標準砝碼的替代”的關(guān)系是什么?

③能否實(shí)施“標準砝碼的替代”的關(guān)鍵是什么?如何看待存在的問(wèn)題

2．1標準砝碼的準備量實(shí)施

“標準砝碼的替代”理應大幅度的減少標準砝碼準備量才更有實(shí)際意義，尤其在近百?lài)?、大秤量的衡器檢定中。假設檢定現場(chǎng)需要準備的標準砝碼與衡器需要檢定的量程相差不多，再使用“標準砝碼的替代”去檢定衡器，就失去了替代標準砝碼的意義。衡器是*種可以長(cháng)期使用的計量?jì)x器。對衡器檢定來(lái)說(shuō)，*次檢定只有*次，更多的是隨后檢定。

*次檢定使用更多的標準砝碼能更好地對衡器性能進(jìn)行評定，但隨后檢定就相對簡(jiǎn)單。JJG539—97《數字指示秤檢定規程》、JJG13—1997《模擬指示秤檢定規程》、JJG14—1997《非自行指示秤檢定規程》等三個(gè)子規程6．1條款中“隨后檢定”中，均給出“其中，稱(chēng)量測試可根據實(shí)際使用情況，如果不測試至*大秤量，至少測試至2／3*大秤量”的字樣J。這也就是說(shuō)除*次檢定外，隨后檢定可以檢定到*大滿(mǎn)量程的2／3即可，實(shí)際也正如此。然而JJG555—1996規程4．6．2條款幾乎明確要求：50％(1／2)秤量的標準砝碼是*個(gè)不可逾越的下限。[(2／3)*(1／2)]秤量=(1／6)秤量=16．7％秤量。按照此推算恒定物的使用量只有16．7％秤量余量，這樣實(shí)施“標準砝碼的替代”實(shí)際意義不大。

關(guān)于衡器檢定中標準砝碼可替代性的操作概述